Сайт КП Новорижский | Совет посёлка | Новости | Строим на заказ | форум Новорижский | Фото и видео | Шахматка

Голосование

Сохранились ли у Вас Договор инвестирования с ООО "Универсал-Строй", п.2.1 которого предусматривал ваше участие в качестве соинвестора в создании инфраструктуры всего КП

Да (уверенно)
5 (33.3%)
Нет
9 (60%)
Да (неуверенно)
1 (6.7%)
покупал по ДКП на вторичном рынке, но мой продавец имеет договор инвестирования и готов уступить все права и обязанности по нему
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 15

Обсуждение: Документы к Общему собранию собственников  (Прочитано 18290 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

A.Yu.

  • Активный участник
  • *
  • Сообщений: 70
  • Карма: 15

Увы, наш пример показывает, что это не так. Девочки-менеджеры в Инкоме, очевидно, не знают о противопожарных нормах и тупо лепят разрешение в 3 м от забора, не глядя на материал дома.

Видимо, на метериал дома не смотрит никто... или договора у всех разные - в моем договоре прописано, что деревянные дома нельзя.

inik

вот кстати да, по поводу противопожарных норм вопрос. есть КП, есть красная линия. ограничений в материалах строительства нет. 25 метров ширина участка. пустой участок. два соседа справа, слева строят впритык дома. если норматив 10 метров, то красная линия из 3х метров превращается в 7 метров. если дома с двух сторон - то ширина дома "опаздавшего" собственника становится 11 метров, не больше, с однозначным расположением. право "кто первый встал того и тапки" как-то действует? или первичны изначальные красные линии? практика есть на эту тему интересно?

Думается, что при полученном разрешении на строительство опасаться нечего. И тапки того, кто первым это разрешение получил)

Увы, наш пример показывает, что это не так. Девочки-менеджеры в Инкоме, очевидно, не знают о противопожарных нормах и тупо лепят разрешение в 3 м от забора, не глядя на материал дома.



.

Я про то разрешение, которое государство выдает, а не инком.

Andrew_I

Увы, наш пример показывает, что это не так. Девочки-менеджеры в Инкоме, очевидно, не знают о противопожарных нормах и тупо лепят разрешение в 3 м от забора, не глядя на материал дома.

Подаёте заявление в суд о том, что ваш сосед нарушает противопожарные нормы. Суд разрешение аннулирует и выдаёт предписание о сносе. А дальше уже - как с судебными приставами договоритесь.

Александр 2

  • Модератор
  • **
  • Сообщений: 273
  • Карма: 50
Люди конечно странные. Мало того,что твой деревянный дом это заготовка для большего костра,так еще наровят соседу поближе подсунуть. А вот интересно,если пожар твоего дома перикинулся на соседа,то ты ему  убытки возмещаешь?

Елена

  • Активный участник
  • *
  • Сообщений: 39
  • Карма: 10
При размещении/строительстве объектов с нарушением противопожарных норм и правил в судебном порядке возможно потребовать устранения нарушения и сноса объекта. Предъявить такой иск может лицо, чье право объективно нарушено, в данном случае собственник объекта на соседнем участке.
В свое время инициировала и участвовала в аналогичном судебном процессе, сносили павильоны, расположенные в непосредственной близости от крупного универмага с нарушением строительных и противопожарных норм:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/81e82807-8a4c-4009-89ec-93c531d79263/A53-2619-2006_20071120_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf

Спор давний, но с тех пор ничего не изменилось. Факт наличия или отсутствия разрешения на строительство не имеет никакого значения (оно часто выдается с нарушением), факт регистрации права собственности на построенный с нарушением объект тоже. Если экспертизой подтверждено нарушение противопожарных норм - не вижу никаких оснований для отказа в иске о сносе, поскольку это создает угрозу жизни и здоровью.

Это юридическая сторона вопроса. Не знаю, как бы поступила сама, если бы в непосредственной близости от моего дома разместили с нарушением такой объект. Наверное, предпочла бы не судиться с будущими соседями, а запастись огнетушителями и предпринять иные меры ;-). Поэтому было бы очень не плохо, если бы именно Инком хотя бы на своем уровне как-нибудь разруливал эти темы и не допускал таких согласований.

Хотя если смотреть опять же юридически - никаких полномочий и прав на это у Инкома тоже нет.


kolyan

  • Владелец участка
  • ***
  • Сообщений: 686
  • Карма: 161
Получается правило «первых тапок», которое несколько ущемляет медленно строящихся. У нас по новому участку по тыльной границе (будем считать что 2 метра, сруб не является сколь уж огромной проблемой, скорее вполне себе эстетичная стенка) стоит соседская баня. Ну и ее наличие создает «обременение» уже нашему участку - 9 метров красная линия для каменного дома, и 14 для деревянного. Наверное, если бы меня волновала капитализация дома и участка - меня бы это расстроило. Но интересно другое - если бы таких бань было 2 и по краям (ситуация вполне реальна) - это аццкое ограничение на новый каменный дом, а фактический запрет на собственную деревянную постройку (если только не 4-6 метров шириной по центру). Сендвич, я правильно понимаю - это скорее деревянная постройка, не камень?

Из всего этого чуйка, что правоприменение пожарного норматива не 100% однозначно.

inik

Факт наличия или отсутствия разрешения на строительство не имеет никакого значения (оно часто выдается с нарушением), факт регистрации права собственности на построенный с нарушением объект тоже. Если экспертизой подтверждено нарушение противопожарных норм - не вижу никаких оснований для отказа в иске о сносе, поскольку это создает угрозу жизни и здоровью.


А как определяют, какое строение под снос? Которое физически раньше возникло? А если стоял дом без регистрации и рядом баню по всем правилам оформили, органы ж не знают про самострой, если он не оформлен...

borouhin

  • Ветеран форума
  • ***
  • Сообщений: 381
  • Карма: 123
Немного верну дискуссию в рамки темы от противопожарных интервалов (кстати, ув. модераторы, может это обсуждение выделить в отдельную тему?)

Соседи, Александр, если Вы считаете, что собрание-совет не помогут и лучше не пробовать – напишите, пожалуйста, где могут закрасться опасности и подводные камни в случае если общее собрание-таки соберется?

Попробую резюмировать свою позицию максимально просто.

Ничего плохого от обсуждения любых вопросов и принятия любых решений на собрании/совете не будет. Кроме того, что много серьёзных занятых людей могут потратить много времени, нервов, а в худшем случае - переругаться со своими соседями на пустом месте без всяких реальных последствий.
Чтобы этого избежать - предлагаю до обсуждения каких-то конкретных пунктов определиться с предметом регулирования любых документов собрания/совета, в рамках которого они хотя бы теоретически смогут иметь юридическую силу. Для определения данного предмета рассуждаем в следующей логике:

1. Поскольку ни собрание, ни совет в нашем случае (в отличие от МКД, СНТ, ТСЖ и пр.) не имеют определённого законом статуса, и аналогия закона тут не работает (что нам всем лишний раз разъяснял КС) - то обязательность их решения могут приобрести, только если МСС добровольно будет ими руководствоваться. А следовательно, компетенция собрания/совета ограничена компетенцией МСС, которую они сейчас имеют как собственник (на самом деле арендатор, но упростим) "общего" имущества и исполнитель по заключённым договорам.

2. Договоры, заключённые МСС с собственниками, тоже не могут содержать произвольные ограничения по любому вопросу. Гражданско-правовой договор не может вторгаться в сферу административных правоотношений, отказ от осуществления прав ничтожен, а договор с потребителем к тому же вообще не может ухудшать его положение по сравнению с нормами закона.

3. Тем самым, из искомого нами предмета регулирования сразу выпадают все вопросы, касающиеся исключительно действий собственников на их собственных участках. Что строить, а что не строить, когда шуметь, а когда нет, как соблюдать противопожарные нормы, - всё это регулируется исключительно соответствующим законодательством (ГрадК, областной закон об обеспечении тишины и покоя граждан и т.п.) Что бы ни было написано по этому поводу в договоре с МСС или иным лицом, в решении любого собрания, регламенте охраны, - юридической силы эти ограничения не имеют, понудить к их исполнению или привлечь к ответственности за неисполнение невозможно.

4. У нас остаются правила пользования "общим" имуществом - дорогами и зонами отдыха. Однако из них мы сразу исключаем те правила, которые в силу закона устанавливаются в особом порядке. Скажем, скорость движения - это однозначно только установленные по согласованию с ГИБДД и иными уполномоченными органами знаки. Наши дороги - часть уличной сети дер. Покровское, и ни собственник, ни какое бы то ни было третье лицо не вправе произвольно устанавливать правила передвижения по ним. Относительно ограничений по движению грузового транспорта - не уверен, но 100% надёжный способ тоже только один - соответствующий знак с табличкой, устанавливающей время его действия.

5. Далее необходимо учитывать, что сложившаяся охранно-пропускная система в посёлке и так с т.зр. закона существует в "серой" зоне, т.к. возможности ограничения доступа на территории общего пользования, к каковым относятся улицы населённого пункта, вообще-то законом не предусмотрено. Status quo в данном вопросе поддерживается общераспространённостью таких ситуаций, однако любой серьёзный конфликт может спровоцировать совсем уж нежелательные последствия. Так или иначе, у охраны точно нет полномочий кого-то задерживать, не пускать или не выпускать. Поэтому разумность и незначительность ограничений в данном вопросе является залогом отсутствия проблем.

Иными словами, предлагаю использовать предусмотренные законом средства (наконец согласовать и расставить дорожные знаки, при шуме в ночное время вызывать полицию, нарушения норм застройки решать в переговорах/судах с соседями), а не плодить бумаги сугубо декларативного свойства.
Да и в целом, давайте не уподобляться известному в нашей стране "бешеному принтеру", генерирующему тонны бессмысленных запретов в ответ на любой ничтожный инфоповод. Мне не кажется, что какие-либо из затронутых в документах вопросов действительно настолько проблемны, чтобы требовали немедленного решения.

borouhin

  • Ветеран форума
  • ***
  • Сообщений: 381
  • Карма: 123
P.S. Да, и по противопожарному вопросу:

Правда есть нюанс - см.фото нормативов:
Это СП 53.13330.2011 - Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан. У нас не СНТ, к нам не применим. На нас распространяется СП 30-102-99. "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства". Он (п. 4.1.10) отсылает к табл. 1 прил. 1 СНиП 2.07.01-89*. В этой таблице 11 примечаний, согласно которым могут корректироваться указанные в ней расстояния. А главное - названы не конкретные материалы стен зданий, а степени огнестойкости, для определения которых открываем ещё один стандарт - СНиП 21-01-97* (введён вместо указанного в тексте СНиП 2.01.02-85). Дальше хуже. Степень огнестойкости определяется по пределам огнестойкости различных строительных конструкций в совокупности. Которые... да, вы угадали :) сами рассчитывается по отдельным стандартам - ГОСТ 30247, каковых ГОСТов к тому же как минимум 4 штуки (общий и на отдельные виды конструкций). Дальше я этот увлекательный нормативно-технический квест проходить утомился :)
Но вывод в целом такой - прежде чем начинать судиться с соседями, не грех проконсультироваться с хорошим экспертом, действительно ли нарушены интервалы в данном конкретном случае. Без специальных знаний этот вывод сделать затруднительно.

A.Yu.

  • Активный участник
  • *
  • Сообщений: 70
  • Карма: 15
Александр, спасибо, что так детально разложили по полочкам полномочия и возможности.
Понятно, ни Правила, ни тем более Совет, не могут ни к чему обязывать по закону. И все предложения, пусть даже зафиксированные на Общем Собрании, могут исполняться только по доброй воле. И МСС и самих жителей.

Тогда видятся скорее не Правила, а некие Предписания (или Рекомендации, как предложил kolyan) – по типу дресс-кода в приличных местах. Вот, например, в театр не принято приходить в гавайских шортах и шлепках, но, видимо, даже если и придет кто-то в таком виде, по закону его не выгонят, но все косо посмотрят и ему все-таки будет некомфортно и больше он так не будет. И попкорном шуметь в театре тоже не принято, но, опять же, не выгонят. Когда эти все эти условности приняли, не знаю – но все им следуют и не считают себя ущемленными запретами…  А вот в деревенскую пивнушку можно хоть в трусах, все нормально.
Если мы хотим, чтобы у нас не как в деревне было, чтобы ездили все помедленнее и поаккуратнее, не шумели чересчур (кстати, по закону о тишине участки в к/п не относятся к защищенным объектам и закон «после 19» формально не распространяется и милицию бесполезно вызывать). А если вызывать охрану, так она тоже должна быть на что-то уполномочена (и, желательно, чтобы уполномочена самими жителями, а не единоличным решением Инкома, ведь не Козловский тут живет, а мы, ему по сути должно быть все равно, до скольки шумят у нас). А с грузовиками запрет тоже не понятно всех ли радует, с его введения и решили пересмотреть правила от Инкома.

Но, конечно, эти Предписания или Рекомендации (или еще как-то назвать) – опять же, только по желанию большинства могут сформироваться. Они могут всего из нескольких позиций состоять. И, вероятно, тогда и будут соблюдаться большинством, и охрана будет способствовать, если будет уполномочена (и ее только сами жители могут уполномочить, ведь она, охрана, нас охраняет :), нам и решать, от чего и как охранять, иначе зачем за охрану платить и забор ставить).

И еще вот важное направление.
Как поможет собрание и совет в вопросе взаимодействия с МСС – только практика покажет. Есть надежда, что должно помочь (Козловский обещал, что будет общаться и решать вопросы через совет… хотя, конечно, его люди много чего во главе со школой уже наобещали).
Но, как говорится, не навредит. Ведь юридически это просто добровольное собрание соседей и совет в качестве рупора общих хотелок, а не ТСН, где как раз правила и обязанности всплывают. Возможность ТСН меня сильно напрягла, а вот такая неформальная структура кажется рабочим вариантом.

borouhin

  • Ветеран форума
  • ***
  • Сообщений: 381
  • Карма: 123
кстати, по закону о тишине участки в к/п не относятся к защищенным объектам и закон «после 19» формально не распространяется и милицию бесполезно вызывать

Да, нет правила "после 19". Есть правило "до 8 и после 21 в будни, до 10 и после 22 в выходные" (п. 1 ст. 2 Закона Московской области от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ). В числе защищаемых объектов в т.ч. жилые дома (п. 1 ст. 3 того же закона), так что смело можно вызывать полицию. На мой личный взгляд, слишком жёстко, т.к. к 21:00 дай Бог с работы вернуться - когда же в доме вообще работать-то. Но тут без вариантов - закон есть закон, даже если он идиотский. "До 9 и после 19" (п. 4 ст. 2) - только для ремонтных работ в МКД (п. 4 ч. 1 ст. 4), на нас, слава Богу, не распространяется.

А если вызывать охрану, так она тоже должна быть на что-то уполномочена (и, желательно, чтобы уполномочена самими жителями...)
...и охрана будет способствовать, если будет уполномочена (и ее только сами жители могут уполномочить, ведь она, охрана, нас охраняет :), нам и решать, от чего и как охранять, иначе зачем за охрану платить и забор ставить).

Слава Богу, что ни меньшинство, ни большинство жителей, ни Инком/МСС не могут уполномочить охрану на какие-либо выходящие за рамки закона действия в отношении других жителей. Этот факт меня безмерно радует.

A.Yu.

  • Активный участник
  • *
  • Сообщений: 70
  • Карма: 15
Да, нет правила "после 19". Есть правило "до 8 и после 21 в будни, до 10 и после 22 в выходные" (п. 1 ст. 2 Закона Московской области от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ). В числе защищаемых объектов в т.ч. жилые дома (п. 1 ст. 3 того же закона), так что смело можно вызывать полицию. На мой личный взгляд, слишком жёстко, т.к. к 21:00 дай Бог с работы вернуться - когда же в доме вообще работать-то. Но тут без вариантов - закон есть закон, даже если он идиотский. "До 9 и после 19" (п. 4 ст. 2) - только для ремонтных работ в МКД (п. 4 ч. 1 ст. 4), на нас, слава Богу, не распространяется.

Хм, а если еще нет свидетельства на дом и кто-то громко шумит на своем участке или, скажем, на общественной территории?
Или сваи вбивает в воскресенье в 11 утра, как быть?

Слава Богу, что ни меньшинство, ни большинство жителей, ни Инком/МСС не могут уполномочить охрану на какие-либо выходящие за рамки закона действия в отношении других жителей. Этот факт меня безмерно радует.

А почему тогда охрана в выходные не пускает грузовик доехать к участку, находящемуся в собственности? Этого ведь в законе, вроде, нет... И запрещает шумные строительные работы в субботу... и пешеходных рабочих вылавливает на дорогах…

И если с соседями проще (и лучше, на мой взгляд), просто дружить и договариваться, то вот как с охраной быть?

borouhin

  • Ветеран форума
  • ***
  • Сообщений: 381
  • Карма: 123
Хм, а если еще нет свидетельства на дом и кто-то громко шумит на своем участке или, скажем, на общественной территории?

Некогда сейчас искать практику, да и вряд ли она есть - такие мелкие споры редко доходят до судов. С одной стороны, не думаю, что полиция будет разбираться, зарегистрировано право на дом или нет. Дом есть? - есть, в нём живут? - живут, значит жилой дом :) С другой стороны, если право ещё не зарегистрировано - то, скорее всего, у самих ещё стройка в разгаре и соседский шум - не самая пока актуальная проблема. В общем, не вижу реальной проблемы.

Или сваи вбивает в воскресенье в 11 утра, как быть?

Например, съездить куда-нибудь прогуляться :) Ну вбивают и вбивают - не каждый же божий день соседи этим занимаются. Быстрей вобьют - быстрей построятся, быстрей за окном вместо стройки появится обитаемый дом. Хотя, если сам процесс сутяжничества доставляет удовольствие - это другой случай...

А почему тогда охрана в выходные не пускает грузовик доехать к участку, находящемуся в собственности? Этого ведь в законе, вроде, нет...

Не знаю, кому не пускает - у нас, вроде, спокойно всегда заезжали в любой день. Хотя последнее время не сильно много грузовиков к нам ездит, основные этапы стройки всё же позади. Будут запрещать - вызывать полицию, писать претензии МСС по договору (по которому они обеспечивать возможность пользования дорогами обязались) ну и т.п.

И запрещает шумные строительные работы в субботу...

Мне очень интересно, кто и, главное, как может мне запретить на моём участке какие-то работы. Попытавшийся будет послан очень далеко.

и пешеходных рабочих вылавливает на дорогах…

Ну то, что рабочие готовы подчиняться любым произвольным требованиям - это проблема их безграмотности и забитости. Реальных возможностей кого-то задержать у охраны нет, если рабочий будет уверенно идти по намеченному маршруту и не поддаваться на провокации. В любой ситуации, требующей применения силы, ЧОП так или иначе должен вызывать полицию - а полиции, естественно, до каких-то внутренних регламентов дела нет. Так что в случае конфликта рискует как раз охрана (ЧОП - лицензией, охранник лично - уголовным делом). Нам, опять же, на практике не сильно актуально, но кому это реально мешает - рекомендую нанять юриста и под его контролем создать прецедент. Будет весело :)

И если с соседями проще (и лучше, на мой взгляд), просто дружить и договариваться, то вот как с охраной быть?

Как и с любым исполнителем услуг, которого Вы нанимаете, - не забывать, кто кому платит деньги и кто с кого, соответственно, имеет право что-то требовать :)

A.Yu.

  • Активный участник
  • *
  • Сообщений: 70
  • Карма: 15
Например, съездить куда-нибудь прогуляться :) Ну вбивают и вбивают - не каждый же божий день соседи этим занимаются. Быстрей вобьют - быстрей построятся, быстрей за окном вместо стройки появится обитаемый дом. Хотя, если сам процесс сутяжничества доставляет удовольствие - это другой случай...

Например, мне-то пока как раз пошуметь какое-то еще время придется, но вот соседям это мешает… кроме как полюбовно договориться и решать вопрос мирным компромиссом, я другого пути не вижу. А вот сейчас охрана к шумящим подъезжает и останавливает работы. У нас тоже как-то не дали часть работ доделать в субботу.

Не знаю, кому не пускает - у нас, вроде, спокойно всегда заезжали в любой день. Хотя последнее время не сильно много грузовиков к нам ездит, основные этапы стройки всё же позади. Будут запрещать - вызывать полицию, писать претензии МСС по договору (по которому они обеспечивать возможность пользования дорогами обязались) ну и т.п.

Вот примеры. На прошлых выходных Александр на тачке вез от КПП будку для кошки, которую почему-то привезли на машине большего размера, чем можно (ну не оказалось в службе доставки других машин!). А мне завтра утром хотелось завезти цокольный камень, чтоб быстрее работяги приступили к отделке цоколя, пока погода позволяет, но уточнила у Максим Иваныча – бычок, на котором привезут материал, попадает в категорию С, которую на выходных нельзя. Так что откладываем на понедельник. А еще зимой я буду манипулятор с соснами заказывать и хочу сама их встретить и за всем проследить… а сейчас это только в буден день можно, придется брать на работе выходной за свой счет… жаль. И мебель завозить если на машине чуть больше газели тоже можно только в будни... А когда рабочих и прораба уже не будет, вообще не представляю, кто в будни встречать машины сможет.
 [/quote]

Мне очень интересно, кто и, главное, как может мне запретить на моём участке какие-то работы. Попытавшийся будет послан очень далеко.

Хорошо, что Вас еще не коснулось. Как писала выше, нам уже запрещала охрана в субботу, хоть и не сильный шум был… попросили вежливо, но спорить не захотелось, раз такой регламент. Особенно интересно, когда охрана останавливает шумные работы на участках в самой дальней части, где рядом нет живущих ;). И с рабочими то же – им нельзя пройти пешком даже до КПП, их ловят и водворяют на участки. Естественно, они подчиняются охране.

Говорила с Максимом Ивановичем – он сам не рад такому регламенту – но его установили по просьба каких-то жителей и изменить можно только решением общего собрания… А охрана обязана ему следовать, это их должностная инструкция, выданная их прямым работодателем - МСС.

Татьяна Ефр

  • Пользователь форума
  • Сообщений: 20
  • Карма: -5
Странно, что по просьбе каких -то жителей, что-то в регламенте изменили, а по просьбе других менять не хотят. Может тем, кому мешает данный регламент тоже следует написать письмо. Или их все устраивает.

Татьяна Ефр

  • Пользователь форума
  • Сообщений: 20
  • Карма: -5
Почему что-то можно изменить по просьбе одних жителей, а другим надо действовать через общее собрание????? Так ведь все вопросы ,,,,,, И что тогда делать будем?? Кто успел - написал, а остальные - собрание

kolyan

  • Владелец участка
  • ***
  • Сообщений: 686
  • Карма: 161
секундочку. мы все покупали участки в строящемся поселке, все прекрасно знали, на что подписываемся. да, поселок строится медленно, и сваи иногда долбят по субботам. я в принципе не помню дня, когда не слышал бы работающей болгарки с одного из соседних участков. и? и ничего. это данность, с которой ничего не сделать. единственный правовой способ этого избежать - это финансово добровольно помочь всем окружающим соседям, собственно все.
парни придумали себе некий регламент. это их регламент, не ваш, не мой. следование ему - абсолютно добровольно. написать жалобу или вызвать полицию с случае, если нарушают право доступа к собственности - вам для этого нужно общее собрание? в МСС подобная должностная внутренняя инструкция, это их право. МСС самостоятельная организация, с которой у каждого из нас собственный коммерческие взаимоотношения и не рублем больше.
внутри своей компании пусть что хотят делают. а так пусть попробуют кого-то из моих рабочих поймать и куда-то там выдворить. или пусть попробуют не пустить технику. придется пустить уже с полицией - отвлекут правоохранителей от работы. но тут уж каждый должен своим делом заниматься.

давайте относиться к регламенту, как к рекомендации. не хотелось бы вести шумные работы по выходным. по возможности их не вести. но если никуда не деться, чтож делать...

A.Yu.

  • Активный участник
  • *
  • Сообщений: 70
  • Карма: 15
секундочку. мы все покупали участки в строящемся поселке, все прекрасно знали, на что подписываемся. да, поселок строится медленно, и сваи иногда долбят по субботам. я в принципе не помню дня, когда не слышал бы работающей болгарки с одного из соседних участков. и? и ничего. это данность, с которой ничего не сделать. единственный правовой способ этого избежать - это финансово добровольно помочь всем окружающим соседям, собственно все.
парни придумали себе некий регламент. это их регламент, не ваш, не мой. следование ему - абсолютно добровольно. написать жалобу или вызвать полицию с случае, если нарушают право доступа к собственности - вам для этого нужно общее собрание? в МСС подобная должностная внутренняя инструкция, это их право. МСС самостоятельная организация, с которой у каждого из нас собственный коммерческие взаимоотношения и не рублем больше.
внутри своей компании пусть что хотят делают. а так пусть попробуют кого-то из моих рабочих поймать и куда-то там выдворить. или пусть попробуют не пустить технику. придется пустить уже с полицией - отвлекут правоохранителей от работы. но тут уж каждый должен своим делом заниматься.

давайте относиться к регламенту, как к рекомендации. не хотелось бы вести шумные работы по выходным. по возможности их не вести. но если никуда не деться, чтож делать...

Эх... Если бы так можно было, если бы как рекомендация! А то ведь без боя нет возможности машину крупнее газели в выходные провезти (даже "бычок")! Я лично с этим столкнулась сегодня. Да, сейчас я могу потерпеть и отложить до понедельника (надеюсь, хорошая погода тоже подождет :) ), но ведь может быть и другая ситуация... Это выкручивание рук - не драться же с охраной на КПП, чтобы пропустили... а у них инструкция - не выполнят - под выговор или увольнение попадут :(

И рабочие мои приобиделись, когда я их попросила не высовываться с участка. Ну ничего, мои еще, надеюсь, несколько месяцев и закончат, а на других стройках еще во всю работа кипит...

Нужно и другим дать достроиться поскорее, и помочь хотя бы тем, что "не мешать" строиться...

A.Yu.

  • Активный участник
  • *
  • Сообщений: 70
  • Карма: 15
Почему что-то можно изменить по просьбе одних жителей, а другим надо действовать через общее собрание????? Так ведь все вопросы ,,,,,, И что тогда делать будем?? Кто успел - написал, а остальные - собрание

Видимо, кто-то успел первый правильно попросить и пункт приема "просьб" закрылся...

Елена

  • Активный участник
  • *
  • Сообщений: 39
  • Карма: 10
Почему что-то можно изменить по просьбе одних жителей, а другим надо действовать через общее собрание????? Так ведь все вопросы ,,,,,, И что тогда делать будем?? Кто успел - написал, а остальные - собрание

Видимо, кто-то успел первый правильно попросить и пункт приема "просьб" закрылся...

Анна, так а разве не вы выложили на форуме данные документе для обсуждения? В вашем сообщении (сейчас вернулась и перечитала) указано, что это оптимальный вариант, который удалось согласовать инициативной группе.

Я потеряла нить дискуссии и не понимаю, кто был инициатором всех этих правил. Они разве не "приняты и согласованы" инициативной группой?

Если многие против, то какой смысл МСС их пытаться утверждать?




 

Сайт КП Новорижский | Новости | форум Новорижский | Фото и видео | Шахматка | Новорижское шоссе | Статьи | RSS Новорижского форума NR23.ru Twitter NR23 на Яндекс.Блогах