Арестованные участки в Серебряной подкове свободны!

25.01.2011

Московский городской суд удовлетворил кассационную жалобу жителей поселка «Серебряная Подкова», чьи участки были арестованы по ходатайству Следственного Комитета.

Московский городской суд поддержал покупателей земель и коттеджей в поселке «Серебряная подкова», проходившем по делу о хищениях команды Мухтара Аблязова в БТА Банке. В октябре 2010 года в 3 тыс. га, арестованные в ходе расследования уголовного дела, Тверской районный суд включил и 322 участка «Серебряной подковы». 25 января решением коллегии из трёх судей Мосгорсуда был снят арест с 312 земельных участков в дачном поселке «Серебряная Подкова». Арест был наложен Тверским районным судом в октябре 2010 года судьёй Алексеем Криворучко по уголовному делу № 280011, выделенному в отдельное производство из дела о хищении средств казахстанского АО «БТА банк».

Жители «Серебряной Подковы» неоднократно заявляли, что не имеют никакого отношения к уголовным делам БТА Банка и крупного казахского предпринимателя Мухтара Аблязова, и являются добросовестными приобретателями земельных участков.

Мосгорсуд подтвердил позицию жителей Серебряной Подковы, согласно которой суд не имеет права накладывать арест на имущество, принадлежащее лицам, не связанным с фигурантами уголовного дела. После заседания суда, по свидетельствам жителей поселка, следователь Олег Уржумцев выразил намерение повторно ходатайствовать перед судом о наложении ареста земли.

Таким образом история, длившаяся более трёх месяцев, разрешилась (хоть и временно) удачно для владельцев участков.

Впрочем, по мнению адвоката Андрея Столбунова, председателя правления Межрегиональной Общественной Организации содействия защите гражданских прав «Справедливость», продолжать оспаривать действия следствия в суде все-таки необходимо. «Если вы не будете отстаивать свои права по этому аресту в суде, то получится что и вы, и все общество в целом, согласилось с тем, любой добросовестный приобретатель может потерять свою собственность. Необходимо добиваться обжалования ареста во всех инстанциях, каких только можно. И есть вероятность, что когда в Верховном суде накопится определенное количество таких жалоб, они там «включат мозги» и примут политическое решение о том, что такими мерами нельзя решать вопрос по казахскому предпринимателю», - считает адвокат.

Помимо этого А. Столбунов советует обратиться в Европейский суд по правам человека. «Страсбургский суд, несмотря на пренебрежительное отношение со стороны российских чиновников, обладает очень интересной особенностью: даже сам факт жалобы в Европейский суд становится Дамокловым мечом. У меня в практике были случаи, когда менялось отношение к делу отечественных судей, только потому, что их европейские коллеги приняли к рассмотрению жалобу. Это выводит ситуацию не просто на международный уровень, это выводит ее из-под контроля местных властей. Дело уже нельзя будет замять и погасить на местном уровне. В игру вступает правительство РФ, которое должно «отплевываться» от этой ситуации. А это уже влечет за собой массу команд по вертикали, и судьи не любят до этого доводить».

Да, в историях с обманутыми дольщиками, соинвесторами и добросовестными приобретателями недвижимости, хоть какой-то приятный момент. Но будем ждать окончательного исхода.

Читайте также: