Александр, я далёк от того, чтобы называть кого-то коллаборационистом в уничижительном значении этого слова (как называли вишистов после освобождения Франции). Позиция - "Инком хоть как-то работает, неизвестно, что будет вместо него" тоже позиция.
Я думаю, что в скором времени владельцы участков разделятся на три группы.
Первую будут составлять те, кто купил участок для инвестиций (надурили
) на нём не строится и не использует. Коммуналку такой человек платить не будет и законных оснований у Инкома взыскать с него деньги тоже не будет.
Во вторую войдут полностью лояльные Инкому. Нет, они тоже будут высказывать пожелания, но если их не исполнят - они не сильно расстроятся. Эта группа будет наиболее лояльна к любому повышению стоимости коммуналки.
И третья группа жителей, которые относятся к Инкому с различной степенью критичности. Насколько их поведение будет радикальным зависит от позиции самого Инкома, степени его хамства, наплевательства, наглости и т.д. Вот эти люди (к которым отношусь и я) не дадут больше повышать себе коммуналку, будут выносить на свет все ошибки Инкома и т.д.
Я думаю, что такое явное деление полезно в том числе и самому Инкому, который с одной стороны получает список жителей, которые одобрят его действия, а с другой стороны понимает с кого можно взять больше денег.
Кстати, тут люди требовали, чтобы от их имени не писали в ФСБ, а меня вот больше всего волнует, чтобы в инициативную группу не вошли бы сплошь "согласные" и от имени всех жителей не стали говорить от всего посёлка, одобряя решения Инкома. Кстати, я думаю, что основная цель создания инициативной группы со стороны Инкома именно эта.
Теперь насчёт того, что есть. И чего Александр 2 так хочет не развалить.
1. Уровень тихого хамства в Инкоме просто запредельный. Ни за один свой косяк представители Инкома ни разу сами не извинились. Когда я просидел три часа в машине в нерасчищенной дороге внутри посёлка, девочка юрист сказала "ну бывает" (извинились только тогда, когда дело дошло до ВП). Когда мне выставили счет за проезд более тяжелой машины, чем было на самом деле (бред там был очевиден, машина с одними и теми же номерами въезжала два раза, а тоннаж был обозначен разный) в Борках мне пожали плечами - "ну это же не мы так записали".
2. Всё делается до крайней степени формально. Во время чистки снега трактор сдвинул верхнюю плиту моего канализационного колодца. Снега давно уже нет, но на это никто так и не обратил внимание. Из бумаг предоставленных уважаемым Александром, мы платим немалые деньги за т.н. "инспекцию". И где она?
3. Решения по эксплуатации посёлки принимают или вредители или ... скажем так "глупцы". Ну вот кто придумал сделать тротуары посреди газона, так чтобы на них невозможно было попасть? Ведь такой человек есть, у него существует имя и фамилия. Ау, г-н Козловский, скажите нам кто это был, пришлите его в посёлок, пусть он научит нас ходить по этим тротуарам. Пусть он покажет как двигалась его инженерная мысль. "Нигде такого нет, а я вот придумаю". Это назло нам или от отсутствия соображаловки? Или вот кто придумал построить второе КПП? Там же нет выезда. А где выезд есть - стоят металлические будки. Не получили разрешение? Так вначале бы получили, потом строили. Или строили бы там, где выезд есть. Кто купил низкие фонари? Нет, у меня перед домом нормальный. Но я бы заставил купившего приехать в поселок, час ходить по улице с такими фонарями. И чтобы он жмурился и дорогу не видел! Такое впечатление, что тут трудоустраивают все, кто не смог устроится в нормальных местах.
Насчет скорости ответов на вопросы. "Кто хочет ищет возможность, кто не хочет ищет причину". Вопросы известны уже года два. Если есть желание ответить на них честно, то это дело 10 минут. Если есть желание подтасовать и извратить, то да, тут нужно время.
