Более того, мы заинтересованы в Инкоме, как УК.
Я совсем запутался. Как тогда Вы считаете должна создаваться инициативная группа, если не на встрече жильцов?
Вы же юрист. Расскажите Ваше видение.
Владислав, Вы сами видите,что стало итогом встречи "инициативной группы". Я уже неоднократно писала здесь, что не нужно торопиться создавать свою группу, ТСН и создавать прочие междусобойчики с сильными объявлениями и лозунгами. Тем более мне кажется бессмысленным на этой почве требовать встречи с Инкомом.
Я ведь правильно понимаю, что лозунг: "создадим свою инициативную группу и ТСН, пока не создал свою Инком с целью взять нас всех под контроль" (извините, если есть неточности) - это продукт "инициативной группы"? Мне кажется, это уже неправильный путь.
А потом, ну какое может иметь вообще значение это ТСН, если Инком не передаст ему коммуникации и территории общего пользования? У Инкома самая железобетонная позиция, покуда у него все в собственности. Созданный инициативной группой ТСН чем управлять будет? Даже газончики на территории Инкома разбить не сможет, и бордюрчик передвинуть на другое место не сможет. Соответственно, это останется клубом общения инициативной группы.
Прекрасно вижу бесперспективность всей движухи под лозунгом создадим свое ТСН и не дадим Инкому создать лояльное по следующим причинам (совершенно юридическим):
а) Инком в любой момент может создать ТСН через собственника своих участков.
б) Инком в любой момент может передать всю свою собственность именно этому ТСН. А что ему помешает? Он же собственник;
в) при развитии этой ситуации и воли Инкома вашему ТСН объективно будет нечем управлять. Или все же думаете управлять чужой собственностью?
А поскольку бороться с ветряной мельницей никогда не входило в мои планы, то в подобной ситуации я сознательно пойду именно в то ТСН, которому передаются коммуникации и инфраструктура. Да и опыта у них побольше в управлении, они все же на деле это доказали.