Сайт КП Новорижский | Совет посёлка | Новости | Строим на заказ | форум Новорижский | Фото и видео | Шахматка

Коммуналка 2017  (Прочитано 7601 раз)

SergeyN и 2 Гостей просматривают эту тему.

Matilda

  • Ветеран форума
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Карма: 69

borouhin

  • Ветеран форума
  • ***
  • Сообщений: 409
  • Карма: 128
Re: Коммуналка 2017
« Ответ #141 : 2017-12-18, 14:57 »
http://www.mk.ru/economics/2017/12/17/tarif-bespredelnyy-rossiyane-stanut-platit-bolshe-za-uslugi-zhkkh.html

Ну, во-первых, к нам это не имеет никакого отношения. Все эти изменения - это про многоквартирные дома. У нас и так нет никакой УК, которая собирала бы за ресурсы (электричество и газ и так оплачиваем напрямую, а за воду платим МСС не потому что они "УК", а потому что скважина, очистные и трубы у них и они и есть ресурсоснабжающая организация).
Во-вторых, горе-"эксперт" в статье, мягко говоря, бредит.

Palich1976

  • Пользователь форума
  • Сообщений: 10
  • Карма: -3
    • ЖК Novoрижский
    • -неизвестно-
Re: Коммуналка 2017
« Ответ #142 : 2018-01-30, 17:17 »
граждане, с незастроенными участками, если не знаете, чем отвечать на иск МСС, попробуйте использовать эту "рыбу". замените <красные> теги на свои данные.

Abogado

  • Владелец участка
  • **
  • Сообщений: 175
  • Карма: -49
    • ЖК Novoрижский
    • Оформлена собственность
    • Участок 584
  • Продаётся: Да
Re: Коммуналка 2017
« Ответ #143 : 2019-01-16, 19:48 »
Долгожданные иллюстрации к поговорке русского народа про закон и дышло и про правду, которая у каждого своя )

borouhin

  • Ветеран форума
  • ***
  • Сообщений: 409
  • Карма: 128
Re: Коммуналка 2017
« Ответ #144 : Вчера в 13:04 »
Кстати, неплохое определение, намного умнее большинства практики по подобным спорам. Хотя на аргументы ответчиков, поддержанные апелляцией, можно задать ряд любопытных встречных вопросов, - но, судя по всему, истец этого не сделал, уперевшись в свою типовую позицию, которая в большинстве случаев "прокатывала", - за что и поплатился.

С практической точки зрения определяющим прецедентом вряд ли станет. У нас на уровне Верховного Суда с единообразием судебной практики всё грустно, что уж говорить о нижестоящих. И раньше по идентичным искам Инком что-то проигрывал, а что-то выигрывал, - и впредь так будет.

А с концептуальной т.зр., если бы это стало общим подходом, - то это тупик. Вызванный пробелами в правовом регулировании, но от этого не легче.
Правовых оснований для формирования каких-либо общеобязательных договорных отношений по управлению коттеджными посёлками, как в многоквартирных домах, нет. Если не взыскивать с тех, кто договор не заключил добровольно (как произошло в этом деле) - то число неплательщиков резко вырастет. В итоге заниматься обслуживанием поселковой инфраструктуры в условиях, когда тебе платят только по доброй воле и невозможно предсказать, сколько таких добровольцев останется завтра или послезавтра, будет невыгодно никому: ни Инкому, ни ТСН, ни какому-либо ещё объединению собственников, которое могло бы прийти Инкому на смену.

Так что или ломать систему вообще (изымать землю у Инкома, передавать муниципалитету, ломать забор и надеяться, что лет хотя бы через ...дцать муниципалитет сможет обеспечить сопоставимый уровень комфорта и безопасности), или ждать изменений в законодательство (которые в очередной раз затормозились, да и не решают предложенные правки всех проблем), или всё же в судебной практике установится какой-то подход, пусть криво, но позволяющий нормально жить дальше. Посмотрим.

 

Сайт КП Новорижский | Новости | форум Новорижский | Фото и видео | Шахматка | Новорижское шоссе | Статьи | RSS Новорижского форума NR23.ru Twitter NR23 на Яндекс.Блогах