за воду они не могу не хотеть. плюс водоотведение как ни крути. цены согласно областным рекомендациям - это не оспорить, только платить.
а вот про задолженность - для инкома похоже это нормальная практика. первый наш суд - они подали на старого собственника за 2 года после того как старый собственник продал участок, но не расторг их договор. типа участка нет, но договор же есть. возможно мне не стоило участвовать в суде и делать себя соответчиком/ответчиком, тогда бы парней быстрее отправили в сад.
сейчас на меня иск за уже оплаченный период, а инкомовский юрист блеет про то, что ту сумму я типа оплачивал за прошлого владельца. WHAT!?
пока мой вывод что это все не умысел и искусственный процессуальный ад, чтобы владелец подписал договор и не ввязывался в это болото, а скорее полнейшее раздолбайство в документах и внутренней отчетности, ну а в судах уже наскоком на белом глазу пытаются решать как оно дальше будет.