Сайт КП Новорижский | Совет посёлка | Новости | Строим на заказ | форум Новорижский | Фото и видео | Шахматка

КРОВЛЯ  (Прочитано 6757 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

inno4ka

КРОВЛЯ
« : 2011-02-06, 17:49 »
Добрый всем вечер!

На этапе подписания Договора на подряд с Инкомом нам надо согласовать отделочные материалы - есть перечень того, что входит в базовый проект, те собственно в стоимость строительства дома, любые отступления приводят к удорожанию и пересмотру цифр. В качестве базовой кровли предлагается мягкая черепица, мягкая кровля. Муж страшно не доволен, говорит, что Андулин не самый удачный и прочный и износостойкий материал.
Прочитала в Инете, что, по большому счету, грамотно уложенный, он вполне способен довольно долго служить, средний срок службы 20-30лет, муж сколняется к металлочерепице.
Отсюда вопрос - имеет ли смысл раскошелиться на другую кровлю? Есть ли у металлочерепицы наиболее ощутимые и значимые преимущества, помимо долголетия? Не является ли такая кровля более шумной в дождь, не окисляется ли, не ржавеет? Уж простите за глупые вопросы, я в этом вообще мало соображаю :-)))))
Что касается других изменений, то мы планируем немного подкорректировать внешнюю отделку, изменить штукатурку на облицовочный кирпич\камень, сделать окна с внешней стороны коричневого цвета, а не белого, как на проекте+достариваем и немного переделываем под себя террасу.

Victor

Re: КРОВЛЯ
« Ответ #1 : 2011-02-06, 18:13 »
У меня на даче металлочерепица. Ночью когда идет дождь очень шумная. По поводу окисления, думаю, что в тех местах где она прибита гвоздями коррозия неизбежна. Так как эта дача только летняя, да и после постройки дома будет продана. То это не особо напрягает. У себя буду делать мягкую черепицу, другой вариант не рассматриваю.

karusha

Re: КРОВЛЯ
« Ответ #2 : 2011-02-06, 21:02 »
Добрый вечер.Первое;Андулин это не мягкая черепица,это совсем другое.Андулин это прошлый век и полное г ..У меня на даче металлочерепица.Очень довольны.При хорошо утепленной крыше ,дождь почти не слышен.прошивают металлочерепицу специальными шурупами с пластмассовыми шляпками и под волну.Так что коррозия я думаю будет не скоро если воще будет.Что касается нынешнего строительства.То мы думае металлочерепицу или мягкую черепицу.У нас очень ломаная крыша будет(много углов),то есть будет много остатков у металлочерепице.в этом случаи наверное лучше мягкая.Вощем посмотрим

MARINA

  • Владелец участка
  • ***
  • Сообщений: 669
  • Карма: 33
  • Продаётся: Да
Re: КРОВЛЯ
« Ответ #3 : 2011-02-06, 21:19 »
в старом доме была мягкая кровля, были довольны, у друзей металлочерепица- на контрасте реально шумит( но у меня чуткий сон(((

Роман

  • Владелец участка
  • *
  • Сообщений: 45
  • Карма: 5
Re: КРОВЛЯ
« Ответ #4 : 2011-02-06, 22:17 »
Вот что нашел относительно сравнительных характеристик различных кровельных материалов - http://www.krovmarket.ru/krovmatosob/krov_harakter.php
А это относительно стоимости кровли с различными покрытиями - сравнительный расчет стоимости - http://www.krovmarket.ru/info/sravnitelni_raschet.pdf

На мой взгляд, оптимальным соотношением цена/качество является цементно песчаная черепица, по характеристикам сравнима с натуральной керамической черепицей, но значительно выигрывает в цене, при гарантии в 30 лет. А в случае неприемлемости по каким либо соображениям (сложность конфигурации, и т.п.) можно рассматривать гибкую черепицу.
Металлочерепица это все таки железяка, консервная банка, со всеми вытекающими - коррозия, шум, статическое электричество и т.д.
А Ондулин и его аналоги, так это вообще "нечто" - целлюлоза прессованная с битумом и красителем, говорить о надежности такого покрытия не приходится. Это суперэконом вариант для дач, сараев и навесов, когда на первом плане стоит только цена.

inno4ka

Re: КРОВЛЯ
« Ответ #5 : 2011-02-06, 23:10 »
А мне казалось, что Андулин - это просто производитель, а не собственно вид черепицы. Значит, судя по отзывам, мягкая кровля это вполне даже ничего выбор, меня в металлочерепице и смущал возможный шум и прочее, ну ок, посмотрим тогда повнимательнее, что предлагают, если мягкую кровлю, а не Андулин (хотя мне упорно кажется, что это примерно одно и тоже, тот же битум), тогде скорее всего выберем ее, к тому же у нас тоже разноуровневая крыша и угол вроде как больше 12*, что для мягкой кровли вполне допустимо, тк мешает скоплению осадков, а разноуровневость предполагает большое количество остатков и лишнего материала, если использовать металлочерепицу.
Если есть еще мнения, отзывы, собственный опыт - буду рада услышать!

Владислав

Re: КРОВЛЯ
« Ответ #6 : 2011-02-07, 13:57 »
Слышал, что металлочерепица еще и облазит, через н-ное количество лет. Хотя про мягкую пишут, что ее бронислой - песок постепенно смывается и забивает стоки. Но у меня будет мягкая. Хотя конечно если есть деньги то медную делайте!

Софья

  • Владелец участка
  • **
  • Сообщений: 121
  • Карма: 4
Re: КРОВЛЯ
« Ответ #7 : 2011-02-07, 21:56 »
Мы выбирали между мягкой и глиняной, решили делать глиняную.

Александр

Re: КРОВЛЯ
« Ответ #8 : 2011-02-07, 22:59 »
У нас такой же выбор был, не "потянули" глиняную по деньгам. Она как материал дорогая, и под нее кровлю мощнее делать надо. И сложный контур сложно глиняной выкладывать (хотя по сравнению с другими проектами у меня крыша кажется очень простой!)

В Миллениуме я по готовым домам ходил, там из окна второго этажа собственный виден фигуристый навес с глиняной черепицей. Очень неопрятный сгиб, и не из-за криворукости рабочих, а объективно "опрятненьким" тот сгиб не сделаешь.

Итого, мягкую с прорабом считаем.

inno4ka

Re: КРОВЛЯ
« Ответ #9 : 2011-02-07, 23:17 »
Скажите плз, а на каких производителей мыгкой кровли или на какие названия следует ориентироваться? Я правильно понимаю, что Андулин это в сущности производитель, а не сам материал и это устаревший вид уже :-))
Ок, тогда я могу успокоить мужа и тоже смотреть мягкую кровлю - теперь важно понять, какую именно. и кстати, что это по деньгам получается  примерно?

karusha

Re: КРОВЛЯ
« Ответ #10 : 2011-02-08, 12:48 »
http://www.shinglas.ru/ это то что рекомендовали нам. если выбрать мягкую черепицу

karusha

Re: КРОВЛЯ
« Ответ #11 : 2011-02-08, 13:04 »
Други!А кто нибудь знает о металлочерепице с каменной крошкой.Вы знаете нам порекомендовали если быбор падет на металлочерепицу(по другому еще называется композитная черепица).Там сплав аллюминия и цинка(что как написано не будет коррозии) листы по 0,5  0,3 и 0,9(что уменьшает количество остатка)и каменная крошка (то есть тише во время дождя)http://www.krowlia.ru/produkt/metrobond.html

MARINA

  • Владелец участка
  • ***
  • Сообщений: 669
  • Карма: 33
  • Продаётся: Да
Re: КРОВЛЯ
« Ответ #12 : 2011-02-08, 15:29 »
не шумит, это правда, выглядит дорого)

Romirro

  • Владелец участка
  • Сообщений: 9
  • Карма: 1
    • ЖК Novoрижский
    • Оформлена собственность
    • Участок 78
Re: КРОВЛЯ
« Ответ #13 : 2011-02-08, 22:44 »
Други!А кто нибудь знает о металлочерепице с каменной крошкой.
http://www.krowlia.ru/produkt/metrobond.html
Мой сосед по даче использовал этот материал в 2000 году. Вид у кровли насамом деле получился просто АБАЛДЕТЬ КРАСОТИЩА! но крыша практически сразу потекла, хотя гарантию давали 50 лет (по словам соседа) , предполагаю, что это вина криворуких строителей да и кровля сложная была , с башенками там и другой ерундой... в прошлом году он все переккрыл заново и опять металлочерепицей с каменной крошкой. Я для себя  рассматриваю именно этот материал.

snk

  • Владелец участка
  • Сообщений: 5
  • Карма: 2
    • ЖК Novoрижский
    • Оформлена собственность
    • Участок 205
Re: КРОВЛЯ
« Ответ #14 : 2011-02-26, 09:37 »
Рекомендую обратить внимание на мягкую черепицу Ruflex. По моим личным ощущениям она более эстетичная и практичная. Неплохой дизайн у модели Rocky. Shinglass мне говорили, что быстро теряет цвет. Также хорошие рекомендации были про Tegola.

Владислав

Re: КРОВЛЯ
« Ответ #15 : 2011-02-28, 11:51 »
Вообщем поизучал вопрос. Народ с битумной черепицей жалуется, что ее начинает отрывать через пару лет водой замерзшей и гвоздики по весне вылазят и эти "пеньки" надо забивать обратно :(
Самая лучшая кровля для нашей области фальцевая. Это как все здания в Москве и Питере покрыты. Можно делать из меди (шикарно, но дорого), крашеной оцинковки или из титано чего-то там :) Самая надежная кровля на сегодняшний день - нет протечек, т.к. не прибивают и нет дырок. листы крепятся друг к другу как крышка консервной банки к самой банке. Шума можно избежать прокладывая обрезки пенофола или резины между деревянными направляющими и кровлей. Ну и обычное утепление тоже нейтрализует шум.

inno4ka

Re: КРОВЛЯ
« Ответ #16 : 2011-02-28, 12:25 »
А мы согласились на мягкую черепицу с каменной вроде крошкой, ту, что предлагается в качестве базовой по проекту! Смотрели глиняную или керамическую, не помню, какую пральна, и металлочерепицу - не понравилось, металлочерепица такой звук издает при постукивании, а если представить бесконечные дожди или град - ну совсем неприкольно!

Владислав

Re: КРОВЛЯ
« Ответ #17 : 2011-03-02, 10:41 »
Вот какой ответ я получил от строительной организации ориентированных на кровлю:

Владислав, здравствуйте !

Фальцевая кровля считается одним из самых надежных видов кровельных покрытий из за целостной картины покрытия за счет фальцевого (замкового) соединения листов и отсутствия сквозных отверстий, благодаря скрытому крепежу. Соответственно данный вид кровли менее всего (из металлических) подвержен коррозии.

Фальцевая кровля, при ее обустройстве, имеет много технологических нюансов поэтому здесь решающим фактором служит мастерство и проффесионализм кровельщиков. Положить такую кровлю силами «всесторонне направленных» подрядчиков точно не стоит. Такую кровлю тяжело отремонтировать ее придется полностью переделывать, с заменой всех испорченных материалов.

Так же решающим фактором служит тип кровельного материала: оцинкованная сталь, сталь с полимерным покрытием (полиэстер, пурал, пластизол), медь, цинк-титан.

Оцинкованную сталь отметаю сразу, т.к. это удел дач, где соединение в замки и листы формируются киянкой и т.д., т.к. вообще не понимаю зачем в настоящее время используют данный вид материала, он не долговечен и имеет ряд недостатков.

Сталь с полимерным покрытием уже стоит рассматривать т.к. она обеспечивает пластичность и стойкость к атмосферным явлениям.
Покрытие металла бывает нескольких видов :
Полиэстер (Pe) - распространенный полимер, характеризующийся высокой пластичностью, достаточной стойкостью к механическим и атмосферным воздействиям. Производится в двух вариантах: полиэстер (толщина 25 микрон) и матовый полиэстер (Pema) (толщина 35 микрон). Это покрытие наиболее доступно по цене.
Пурал (Pu) - полиуретановое покрытие с добавками полиамида, толщиной 50 микрон. Химически стоек, поэтому подходит для районов с высокой влажностью и неблагоприятной экологической обстановки, для береговых районов с высоким содержанием соли в воздухе. Преимущество данного покрытия является возможность укладки кровли при температуре до - 15?С. Полиуретан царапается меньше полиэстера, однако по сравнению с пластизолом, полиуретан менее устойчив к пластическому деформированию. Гнуть листы с таким покрытием надо осторожней.
Пластизол (PVC) - покрытие на основе поливинилхлорида и пластификаторов. Благодаря большой толщине (200 микрон), одно из самых стойких к механическим воздействиям. Но на кровле не рекомендуется для использования , т.к. имеет низкую стойкость к выцветанию и рабочую температуру от 60 до 80°С.
PVDF – полимер, толщиной 27 микрон, на 80% состоит из поливинилфторида и на 20% из акрила. Самый дорогой по сравнению с вышеперечисленными покрытиями. Однако отличается высокой стойкостью к агрессивным средам и механическим повреждениям. Имеет богатую цветовую палитру, в том числе металлические оттенки (металлик).
Максимальный срок службы данных покрытий 15-35+ лет, а гарантии 5-10 лет.
Совершенно иная картина при использовании в качестве покрытия меди или цинк титана, стоимость данного покрытия, по сравнению с полимерами, значительно выше но все это компенсирует срок службы, который составляет  около, а то и более  100 лет. Кровля из меди очень легко ремонтируется, благодаря пластичности и возможности пайки и т.д… т.е. преимущества и + покрытия из меди можно продолжать долго и найти массу аргументов.
Именно поэтому я считаю, что если и рассматривать фальцевую кровлю, то только в ракурсе меди или цинк титана, ну на крайний случай оцинкованная сталь с покрытием Пурал. В остальных случаях лучше перевести свой взор на более экономичные но не менее качественные типы покрытий: цементно песчаная черепица, композитная черепица, ну и как вариант – гибкая черепица, которую мы Вам и считали. Срок ее службы и итоговый ценник сопоставим с фальцевым покрытием из полиэстра, но при этом уходит много недостатков металла – статическое электричество (молнии), шумность, нагрев в летний период и т.д.
Так же необходимо учитывать сложность кровли и количество пустого материала, технологических отходов, которые возникают при монтаже кровли, и чем конфигурация сложнее, тем больше отходов получится.
Мы осуществляем монтаж фальцевой кровли и при необходимости поможем определиться с выбором оптимального покрытия и осуществим ее монтаж.
На самом деле, посредством почты тяжело передать все нюансы и особенности применения того или иного вида кровельного покрытия, потому что существует масса ньюансов которые необходимо учитывать. Если Вас интересует лично мое мнение, то я считаю что Вам лучше использовать гибкую черепицу или фальцевую кровлю из меди. Так же можно посмотреть Цем.песчаную черепицу, которая дешевле керамической, но прослужит около 100 лет при гарантии в 30 лет.
Так что если бюджет позволяет, то можно смело делать медную кровлю, не пожалеете точно !!!  А если нет, то лучше не морочиться т.к. срок службы будет соизмерим с более дешевыми и технологически доступными вариантами. А зачем платить больше если Вы не сможете получить более качественного эффекта ?
По деньгам получится самой дорогой это фальц из меди, а ЦП черепица с гибкой примерно одинаково.
Надеюсь я смог ответить на Ваш вопрос, если нет, то пишите или звоните, всегда к Вашим услугам.

С Уважением,
Устименко Роман.

Слаfка

  • Владелец участка
  • ***
  • Сообщений: 583
  • Карма: 17
Re: КРОВЛЯ
« Ответ #18 : 2011-03-02, 14:55 »
Насколько я знаю, то ЦП не большой выбор палитры, плюс необходимо учесть вес при рассчете фундамента.

Tegola в мягкой считается неплохой. Странно, что никто не упомянул.

Kartmann

  • Владелец участка
  • **
  • Сообщений: 247
  • Карма: 0
    • ЖК Novoрижский
    • Оформлена собственность
  • Продаётся: Да
Re: КРОВЛЯ
« Ответ #19 : 2011-03-02, 23:53 »
Мне как-то металлическая кровля ни в каком варианте не нравится...  в любй дождь это ж такая барабанная дробь будет...   на перевернутое железное ведро кран в ванной откройте - примерно будет похоже...

я только за мягкую или натуральную.

 

Сайт КП Новорижский | Новости | форум Новорижский | Фото и видео | Шахматка | Новорижское шоссе | Статьи | RSS Новорижского форума NR23.ru Twitter NR23 на Яндекс.Блогах